Опус о прослушанной на днях лекции «Медицина будущего» известного популяризатора научных достижений Алексея Паевского и им же проведённом мастер-классе по научной журналистике. Чрезвычайно полезно амбициозным и требовательным к себе копирайтерам и журналистам, рискующим браться за сообщения по медицине, астрофизике и т.п., а также их читателям. Полезно всем веб-райтерам, которые желают расстаться с отмирающим примитивным SEO-копирайтингом. В статье даны ссылки на полезные тематические ресурсы.
Почти мистика: только я задумала подготовить White paper о медицинском и биологическом копирайтинге, вернее, уже начала взращивать сей плод, как муж случайно обнаружил объявление «в тему» на «Большом воронежском форуме». В нём сообщалось о проведении в нашем городе сессии федерального проекта «Энергия науки», в рамках которой выступит один из лучших научных журналистов, главный редактор журнала «За науку» Московского физико-технического института – Алексей Паевский. Его статьи можно найти на страницах журнала «Вокруг света» и в соответствующих рубриках других респектабельных федеральных изданий. Быстрыми темпами набирает популярность и научный блог Алексея и его супруги Снежаны Шабановой - «Scienceblogger». В общем, упустить возможность пообщаться было бы глупо...
Информационные центры по атомной энергии как новые проводники науки в массы
Выездные сессии проекта «Энергия науки» проходят на площадках Информационных центров по атомной энергии, расположенных в 17-ти российских регионах, а также в Турции, Вьетнаме и Бангладеш. В число городов-счастливчиков входит и Воронеж. Почему счастливчиков? Да просто туго сейчас с популяризацией естественных наук и авторитетом учёных в глазах обывателей. А проект как раз призван знакомить всех интересующихся «с последними научными открытиями и актуальными форматами её популяризации». Причём БЕСПЛАТНО, устами ведущих учёных и научных журналистов, в комфортном, оснащённом необходимой техникой зале.
Воронежский Информационный центр по атомной энергии, организованный в 2009 году, реализует проекты по профориентации (атомная энергетика), научно-техническому творчеству и популяризации естественнонаучной деятельности. Администраторы центра приятно удивили представителей «Биотекста» рассказом о том, что самая многочисленная и благодарная аудитория - школьники, вместе с родителями и педагогами регулярно приезжающие даже из самых удалённых районов Воронежской области.
На лекции и мастер-классе А. Паевского были замечены группки старших и средних школьников с педагогами, несколько сотрудников воронежских вузов и журналистов. И аудитория не просто прессинговала «пятую точку», а активно общалась с лектором. Жаль, что копирайтеры не дошли (рекламу этого проекта в навязчивости точно не обвинишь!)... Много потеряли, поскольку могли составить впечатление о багаже знаний и методах получения информации, которые отличают SEO-копирайтера от веб-журналиста. Я, например, ни капли не пожалела о проведённом там времени, чего не могу сказать о последнем Воронежском РИФе.
Кто пополняет ряды научных журналистов?
По словам Алексея, качественный научный журналист в современной России - «товар штучный», двух десятков не наскребёшь. Все друг друга знают, и именно их рекрутируют респектабельные издания. Планка задана достаточно высокая, «копи-паст» и освещение опубликованных в платных отечественных журналах «сенсационных открытий» Марьи Ивановны, доктора-наук-члена-всяких-академий, в этой среде не прокатывают. Если трактовать термин «копирайтинг» широко, да настолько, что он включил бы и журналистику (а именно так использую этот термин я), то особенно медицинский копирайтер эту планку обязан преодолеть, поскольку наши реалии заставляют население обращаться за медпомощью к интернету. Как минимум, чтобы оценивать качественный уровень врачей и их назначения.
Эксперименты А. Паевского с тестированием при подборе кадров в научные отделы редакций выявили интересную тенденцию: для научной журналистики гораздо больше подходят отнюдь не журналисты, а бывшие учёные или просто выпускники естественных факультетов – физики, биологи, химики. Эти люди знают, КАК «делается» наука, да и английским кое-как владеют. Основная же проблема выпускников журфака заключается НЕ в незнании научной терминологии – ведь всегда можно «подначитаться», так сказать, - а в чём-то другом. Тестирование выявляло не столько бэкграунд (хотя это безусловный бонус), сколько способность находить нужную информацию.
Вначале предлагалось ответить на 20 вопросов из разных областей науки за полчаса без привлечения каких-либо источников информации. Эрудированный человек мог ответить на 5-7-10 вопросов, не клеймили позором и за честный ноль, поскольку следующие полчаса тестируемым разрешалось пользоваться интернетом. Почему-то именно журналисты и филологи не справлялись с заданием.
По словам Алексея, среди «могучей кучки» известных научных журналистов всё же есть пара гуманитариев. Исключения есть всегда. И объясняются они простой человеческой любознательностью: если человека с любым образованием и багажом знаний интересует мир «изнутри» или просто какое-то направление науки, он приложит все усилия для сбора материала и попытается представить информацию «вирулентно» и корректно.
Что читать и какими ресурсами пользоваться при подготовке статей о науке?
Уважающие себя и читателя журналисты (копирайтеры) просто обязаны сформировать собственную базу заслуживающих доверия источников информации. А. Паевский поделился своей, а также списком «Must read» для входящего в профессию научного журналиста.
Что же рекомендует лектор прочитать будущим популяризаторам науки? Приведу лишь несколько пунктов:
1) Брайан Грин «Элегантная вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории».
2) Билл Брайсон «Краткая история почти всего на свете» (не без научных огрехов, по словам лектора, но интересно и полезно для общего развития).
3) Айзек Азимов «Краткая история химии».
4) Все труды А.В. Маркова (тематика - эволюционная биология) и других лауреатов и номинантов премии «Просветитель».
5) Статьи на новом сайте Политехнического музея. Кстати, 20 октября А. Паевский объявил об открытии на сайте музея блога «Нобелевские лауреаты» в разделе «Поп-наука». С некоторыми лауреатами автор блога знаком лично.
От себя хотелось бы добавить, что прекрасным подспорьем в знакомстве с историей отечественной науки станет и книга С.Э. Шноля «Гении, злодеи, конформисты российской науки».
Для врача, биолога, медицинского копирайтера, на мой взгляд, «must read» – трилогия В.А. Каверина «Открытая книга» (суперлайт-вариант: одноимённый фильм 1977-1979 гг. с будоражащей музыкальной темой и замечательными актёрами). Это художественное произведение, которое погружает в ещё только формирующийся мир советской микробиологии и вирусологии, когда смертельные эксперименты ставились врачами на себе и работал маховик репрессий. Но нужно знать, что в книге присутствуют образы многих реальных учёных и чиновников, как реальны и основные события. Прототип главной героини – Зинаида Ермольева – разработчик первых отечественных антибиотиков. Опыт преодоления внешних обстоятельств и своего страха, муки рождения научного открытия и восстановления справедливости преподнесены чудесным языком. Если лень читать трилогию, можно обратиться и к моему студенческому реферату, где я попыталась вычленить реальные факты о «госпоже Пенициллин» и её муже, вирусологе Льве Зильбере, из «Открытой книги» и документальных источников.
После знакомства с биографиями выдающихся учёных и врачей невозможно халатно относиться к научной журналистике/копирайтингу, ведь это посредническая деятельность между относительно закрытым миром науки и широкими слоями населения. Просто нужно осознать ЦЕНУ изобретения, тогда придёт и понимание своей роли в его трансляции, автоматически поднимется планка требований к своим статьям. А если суточная знако-норма и «ключи» давят – браться за это противопоказано.
Где же добывать интересную и достоверную информацию для подготовки научно-популярных текстов? Алексей Паевский перечислил ряд источников, которые я разделю на 2 категории: универсальные и специализированные (но как дополнение к универсальным).
1) Универсальные:
- новостные сообщения на сайте phys.org;
- журналы «Nature» и «Science» – на их сайтах есть и новости, и абстракты научных статей, и даже их полные тексты; можно подписаться на рассылку, чтобы не прозевать актуальное;
- научные статьи и новости в журнале PNAS Национальной академии наук США;
- сообщения пресс-служб крупнейших зарубежных институтов;
- персональные страницы учёных (они и блоги иногда ведут в ЖЖ);
- проведение интервью с крупными учёными, получение их комментариев (можно всё «обстряпать» по e-mail, западные корифеи редко «снобятся»);
- видео-монологи учёных о своей работе на ресурсе «Постнаука», где можно найти и научно-популярные статьи, прослушать лекции, беседы и т.д.;
- портал «Элементы.ру»;
- научные рубрики «Газеты.ру», «Ленты.ру», «Полит.ру»;
- блоги учёных и популяризаторов науки (варианты - ниже).
2) Физико-астрономические:
- сайт NASA;
- ресурс Европейского космического агентства;
- сайт Европейской южной обсерватории – русская версия;
- блог Игоря Иванова (серьёзный автор, серьёзный контент);
- статьи Сергея Попова – астрофизика, размышляющего и о социальных проблемах науки;
- «космический» блог «Зелёный кот».
3) Медико-биологические:
- новости на medicalnewstoday.com;
- новости на ресурсе medportal.ru (правда, не без редких косяков);
- альманах Ильи Кабанова – популярно о всяком разном;
- блог «Смотровая военврача» Алексея Водовозова [Рекомендую очень и очень, особенно медицинским копирайтерам!]
Важный совет А. Паевского, к которому присоединяется и НТК «Биотекст»: всегда лучше пройти по ссылке на первоисточник, если таковая имеется в статье или новости, чтобы проконтролировать достоверность информации.
О чём предстоит писать медицинским копирайтерам и журналистам в скором будущем?
В своей лекции о медицине будущего Алексей осветил 5 «терапий», разработка которых сейчас будоражит умы передовых учёных и медиков, однако уже в XXI веке эти методы должны стать рутинными:
- Генная терапия
- Иммунотерапия рака
- Лечение СПИДа (разработка методов полной элиминации ВИЧ из организма)
- Печать и выращивание органов
- Нейропротезирование
Конечно, многообещающих направлений гораздо больше, но именно эти лектору показались самыми интересными. Действительно, перевод смертельных и инвалидизирующих хронических заболеваний в разряд излечимых – серьёзный цивилизационный прорыв. В отдалённом же будущем, по мнению лектора, терапия обязательно индивидуализируется.
И наконец, каков формат научной журналистики XXI века? Алексей считает, что станет больше видеоматериалов, на первый план выйдет блоговая форма изложения информации, а научным журналистам суждено уйти во фриланс (что, собственно, уже и происходит).
Сообщений: (0)