• «Биотекст»
    • О нас
    • Портфолио
    • Отзывы
    • Новости
    • F.A.Q.
  • Услуги
    • Условия сотрудничества
    • Редактирование
  • «Кругозор»
    • Все статьи
    • Статьи на сайте
    • Статьи в сми
  • Контакты
Мы в соцсетях

     

Статьи по теме

15.09.2014
Терминологическая солянка в SEO. Вездесущая «органика»

28.08.2014
Линкбилдинг: искусство убеждения

24.08.2014
Почему мы не гадаем на ссылочной массе?

Мы оживляем тексты!

(910) 289-35-81
пн.-пт. с 10:00 до 18:00
e-mail: info@biotext.ru
Skype: ntk_biotext

  • Главная
  • »
  • «Кругозор»
  • »
  • Публикации в сми

Долгие проводы PageRank’а

24.10.2014


Тулбарный Google PageRank уходит в небытие. Так считают многие не только российские, но и западные SEO-специалисты. И уже несколько лет не принимают этот показатель в расчёт для определения качества сайтов. С чем это связано?

Google PageRank

PR обновляется чрезвычайно редко, а потому оценить только по значению рейтинга «спамность» сайта в данный момент, не проверив его вручную, проблематично. Кроме того, сами сотрудники Google неоднократно высказывали предположения, что откажутся от PageRank в ближайшем будущем.

Вот и этой осенью Джон Мюллер снова упомянул в одном из интервью о намерении Google не обновлять PR.

Если эта метрика окончательно уйдёт в прошлое, найдётся ли ей достойная альтернатива? По каким показателям можно будет грубо определять качество сайтов, не изучая их вдоль и поперёк?

В нашей статье «PageRank агонизирует? Уже есть кому поплясать на его могиле», опубликованной на портале Cossa.ru, рассмотрены несколько сервисов, предлагающих свои метрики для ранжирования сайтов по качеству ссылочного профиля.

Pdf-файл для скачивания.



Написать комментарий

Политика конфиденциальности

Сообщений: (0)

    © НТК «Биотекст», Воронеж - 2014-2021
    Любое использование материалов допускается
    только с указанием активной ссылки на источник.
    (910) 289-35-81
    пн.-пт. с 10:00 до 18:00
    Skype: ntk_biotext
    e-mail: info@biotext.ru